Båndtvang for båndtvangens skyld, eller …

 

Og så ble det i ekstraordinær båndtvang!

”Vi vil minne om at fra og med førstkommende mandag er det båndtvang i Oslo. Både i Marka og i selve byen, på grunn av snemengden og av hensyn til elg og rådyr.

 Jeg har ventet på det! Mange kommuner har allerede innført det!

Det et helt klart at elg og rådyr har det vanskelig når det blir mye sne! Og det er helt klart at de har lett for å trekke nedover i bebyggelsen langs veiene, for der er det lettere å gå.

Men at det dermed skal være båndtvang i hele Oslo er da helt urimelig

og en tilsnikelse i retning av båndtvang hele året.

Utenfor Ring 3 – kan jeg forstå!

Men at vi ikke skal få la hundene være løs i parkene, er da helt urimelig!

Vi er mange som lufter hunder tidlig om morgenen lenge før de aller fleste går tur i parkene, eller sent om kvelden, når det nesten bare er hundeluftere som er ute.

Jeg har aldri sett en elg eller et rådyr i parkene!

Vær så snill og  få slutt på dette hundehatet! Ikke straff oss som viser hensyn!

 

            Jeg har ofte reagert når folk rett etter 1. april ser hardt på meg hvis jeg har hunden løs på en av de daglige lufteturene rundt kvartalet og sier strengt, selv om jeg har kalt inn hunden så de går rett ved siden av meg: "Det er båndtvang altså!"

            Ja, det er båndtvang fra 1. april til 20. august. Hvert år! I løpet av en teorikveld i forbindelse med et dressurkurs har jeg alltid med noe om lovverket. Mange blir forundret. Det virker faktisk som om mange tror at båndtvangen er noe som skjer hvert år for å straffe hundeeiere.

            I det hele tatt legger jeg veldig vekt på at vi som hundeeiere bare har plikter og ingen rettigheter i vårt samfunn. Vi må alltid ta hensyn til omgivelsene. Vår hund skal ikke hoppe opp på noen, som selv ikke inviterer til det. Vi skal plukke opp avføring som hunden vår legger igjen etter seg. Hunden vår skal ikke gjø hele dagen, mens vi er på jobb.

            I tillegg sier politivedtektene at vi har plikt til å påse at hunden vår alltid er under full kontroll slik at den ikke er til sjenanse for mennesker eller andre dyr.

            Det er viltloven som sier at det er båndtvangstid fra 1. april til 10. august av hensyn til viltet. Både fugler og andre dyr har unger på den tiden. Det vet vi jo. Og vi forstår det! Egentlig. Det står også noe i viltloven om trening av hund på annen manns eiendom. Det står faktisk at vi må ha tillatelse fra grunneier for å trene hund på annen manns eiendom.

            Dette forstår vi også og dette godtar vi. De fleste hunder uansett størrelse vil spise fugleunger som er falt ut av redet og ligger på bakken. Men det vil vel også andre dyr i skogen. Også katter gjør det. Dessuten vil vel alle hunder uansett størrelse jage elg eller rådyr hvis de får anledning til det. Dette er igjen grunnen til at viltloven kan bestemme ekstraordinær båndtvang i og nær byene når det er spesielt snerike vintre.

            Så har vi bufeloven. Den er det ikke alle som er klar over. At det er båndtvang fra 1. april til 20. august, det vet vi jo, men det er jo av hensyn til viltet. Men i tillegg sier bufeloven at det er båndtvang hele året der bufe beiter. Det er det de færreste som vet. "Der bufe beiter skal hunden alltid føres i bånd", står det.

            Det betyr at hvis du bor i et område hvor sau, ku  eller islandshester for eksempel går ute hele året, kan ikke din hund være løs hvis det er den minste sjanse for at den vil prøve å komme seg inn til dem for å jage dem.

            Som nevnt tidligere er det utenom båndtvangstiden, heller ikke fritt frem. For vi har alltid plikt til å påse at hunden er under full kontroll, slik at den ikke er til plage for noen.            

            Det som forundrer meg er at det er såpass mange hundeeiere som ikke forstår og respekterer at mange, mange mennesker er redd hunder. Ikke bare barn. Det er faktisk også mange hunder som er redd andre hunder, spesielt hunder som er større enn dem. Det er altfor mange hundeeiere som ikke skjønner det, og respekterer heller ikke når noen sier ifra. Det er trist.

            Nå og da leser vi om hundetragedier i avisen, eller vi går tilfeldigvis forbi Veterinærhøgskolen i Oslo idet en liten, blodig dachs blir båret fra bilen. De hadde vært en fredelig tur i Frognerparken en 1. juledag, husker jeg de fortalte. Halsbåndet til en bull mastiff hadde røket og den store hunden var over den lille før noen kunne gjøre noe. Om den lille dachsen overlevde, det vet jeg ikke, men synet av den lille, blodige hunden, blir jeg aldri kvitt. Heller ikke synet av en sau med syv rifter på halsen, i ansiktet og ved haleroten, fordi en hundeeier kom frem til sin hytte en sen høstkveld og ikke var klar over at sauene fortsatt var ute. Han slipper bare ut hunden av bilen og den flyr avsted i mørket. Eieren skjønner ikke hva som skjer før han hører volsomt sauebjelleskrammel. Hunden vet ikke helt hva den skal gjøre, men får altså gjort ganske stor skade på denne ene søya. Noe pent syn var det ikke, men sauen ble da sydd sammen, og hun fikk faktisk lam året etter. Naturen kan være grei!

            Kan vi ikke være enig om at så lenge vi har ansvar for en hund eller flere, skal det være minimalt med tragedier hund/hund, hund/menneske, hund/vilt eller hund/sau. La oss alle ha veloppdragne hunder som mål, men også veloppdragne eiere. Det det hele dreier seg om er at hunden alltid skal være under full kontroll. Vi gjør hundehold i fremtiden vanskelig, hvis vi ikke respekterer det. Hvis vi nå og da glemmer oss, og hunden sjenerer noen, vis ydmykhet og be med en gang om unnskyldning for at du var uoppmerksom et øyeblikk, og ta med en gang hunden din i bånd!

            Enig?

 

                                                                                BRIT